В споре между ООО «Смоленская теплосетевая компания» и Смоленским УФАС России поставлена «точка»
В споре между ООО «Смоленская теплосетевая компания» и Смоленским УФАС России поставлена «точка»
По ситуации, развивающейся в городе Смоленске с 1 августа 2012 года по понуждению потребителей услуг отопления и горячего водоснабжения производить оплату на расчётный счёт ООО «Смоленская теплосетвеая компания», так называемому «агенту», вынесено окончательное судебное решение.
Напомним, 27 декабря 2012 года комиссия Смоленского УФАС России вынесла решение по делу № 04-01/18-2012, которым антимонопольный орган признал соглашение между ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть» и ООО «Смоленская теплосетевая компания» о навязывании потребителям услуг отопления и горячего водоснабжения, оказываемых ОАО «Жилищник», требований о перечислении денежных средств за такие услуги на расчётный счёт ООО «Смоленская теплосетевая компания», недопустимым в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» и выдал каждому нарушителю предписание.
ОАО «Жилищник» и МУП «Смоленсктеплосеть» исполнили предписание, а ООО «Смоленская теплосетевая компания» обжаловало решение и предписание в арбитражный суд, что давало возможность без учёта позиции антимонопольного органа продолжать требовать от потребителей услуг отопления и горячего водоснабжения перечисления денег за эти услуги на свой расчётный счёт, в том числе в судебном порядке.
Арбитражный суд Смоленской области согласился с позицией Смоленского УФАС России (решение от 20.05.2013 по делу № А62-766/2013), но Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) встал на сторону ООО «Смоленская теплосетевая компания» и отменил решение арбитражного суда первой инстанции, указав, что в условиях агентских договоров отсутствует нарушение антимонопольного законодательства (постановление от 14.08.2013 по делу № А62-766/2013).
Вместе с тем, Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) согласился с доводами кассационной жалобы Смоленского УФАС России и отменил постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013, а решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2013 оставил без изменений (постановление от 22.11.2013 по делу № А62-766/2013).
Суд кассационной инстанции пришёл к знаковому выводу в арбитражной практике, который позволит соблюсти принцип прозрачности возникающих отношений между гражданами-потребителями и управляющими организациями.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) пришёл к выводу, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме должны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги управляющей организации, которая управляет данным домом, плата иным организациям может вноситься только на основании решения общего собрания собственников жилья. Без принятия такого решения требование о перечислении денежных средств на расчётный счёт иной организации квалифицируется как нарушение пункта 1 части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».