За незаконное использование похожей этикетки смоленскому товаропроизводителю всё равно придётся уплатить штраф

 

             На прошлой неделе Арбитражный суд Смоленской области оставил в силе постановление Смоленского УФАС России в отношении ООО «Аквавита», снизив размер  штрафа для общества до 20 000 рублей.   

    

          Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении  и вынесении оспариваемого Постановления, явилось принятие Комиссией Смоленского УФАС России решения по делу № 05/13-К от 24.12.2013, которым действия ООО «Аквавита»  признаны нарушившими требования пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части совершения недобросовестной конкуренции путем введения в оборот воды под наименованием «Аквавита Aquavita»  с незаконным использованием на её этикетках обозначений, сходных до степени смешения   со   средствами   индивидуализации   продукции   (воды   под  наименованием «Аквавита») – товарными знаками, правообладателем которых, на основании   зарегистрированных в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания  свидетельств на товарные знаки №№  293314, 292737 и  252821, является Компания ПепсиКо, Инк

 

            Этикетка, которую ООО «Аквавита» использовало в производстве воды (газированной и негазированной) под наименованием «АквавитА/AquavitA» и реализовывало в магазинах и торговой сети города Смоленска в 2013 году, имела весьма схожий дизайн и цветовую гамму с популярной и уже давно известной на рынке минеральной водой «Аква  Минерале/Aqua minerale». Заявитель - ООО «ПепсиКо Холдингс», занимающееся производством, продажей и рекламой данного напитка под контролем правообладателя товарного знака (ПепсиКо, Инк., корпорация штата Северная Каролина, США) - нашло поддержку своих интересов в лице антимонопольного органа: Комиссия Смоленского УФАС России признала действия ООО «Аквавита» нарушающими закон и, более того, вынесла постановление о назначении административного штрафа в размере 100 000 рублей. Однако Арбитражный суд Смоленской области, куда обратился смоленский товаропроизводитель с целью оспорить ненормативный правовой акт, снизил размер налагаемого штрафа до 20 000 рублей.

 

 


Справка:

пункт 4 части 1 статьи 14 (Запрет на недобросовестную конкуренцию) Закона № 135-ФЗ:

Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:

- продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;


 

 

Пресс-служба Смоленского УФАС России

 

За более подробной информацией

можно обратиться по телефонам:

(4812)38-57-98, 38-71-59

 

 

 

Материалы арбитражного дела № А62-3303/2014