Смоленским УФАС России выявлены признаки нарушения ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции
17 июня 2009, 04:00
Смоленским УФАС России 16.06.2009 г. возбуждено дело о нарушении муниципальным унитарным предприятием «Комбинат коммунальных предприятий» (г. Десногорск) части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.
Нарушения выявлены в ходе плановой проверки предприятия.
В рамках договоров на отпуск (получение) химочищенной воды, на отпуск (получение) питьевой воды, заключенных МУП «ККП» с ОАО «Концерн Энергоатом» в лице филиала ОАО «Концерн Энергоатом» «Смоленская атомная станция» достигнуто соглашение сторон о возможном ограничении и прекращении подачи холодной воды собственникам жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых МУП «ККП» (исполнителем коммунальных услуг).
МУП «ККП» и ОАО «Концерн Энергоатом» «Смоленская атомная станция» осуществляют деятельность на одном товарном рынке в сфере водоснабжения в географических границах муниципального образования «город Десногорск».
В соответствии с подпунктом «е» пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 исполнитель (лицо, предоставляющее коммунальные услуги) при наличии вины потребителя услуг вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
С учетом изложенного, Смоленское УФАС России считает, что в действиях МУП «ККП» и ОАО «Концерн Энергоатом» «Смоленская атомная станция» содержатся признаки нарушения части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, выразившегося в заключении договоров на отпуск (получение) химочищенной воды и на отпуск (получение) питьевой воды на условиях, которые могут привести к сокращению или прекращению производства товаров, на которые имеется спрос либо на поставки которых размещены заказы при наличии возможности их рентабельного производства.
Рассмотрение дела назначено на 25 июня 2009 года.
Нарушения выявлены в ходе плановой проверки предприятия.
В рамках договоров на отпуск (получение) химочищенной воды, на отпуск (получение) питьевой воды, заключенных МУП «ККП» с ОАО «Концерн Энергоатом» в лице филиала ОАО «Концерн Энергоатом» «Смоленская атомная станция» достигнуто соглашение сторон о возможном ограничении и прекращении подачи холодной воды собственникам жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых МУП «ККП» (исполнителем коммунальных услуг).
МУП «ККП» и ОАО «Концерн Энергоатом» «Смоленская атомная станция» осуществляют деятельность на одном товарном рынке в сфере водоснабжения в географических границах муниципального образования «город Десногорск».
В соответствии с подпунктом «е» пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 исполнитель (лицо, предоставляющее коммунальные услуги) при наличии вины потребителя услуг вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
С учетом изложенного, Смоленское УФАС России считает, что в действиях МУП «ККП» и ОАО «Концерн Энергоатом» «Смоленская атомная станция» содержатся признаки нарушения части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, выразившегося в заключении договоров на отпуск (получение) химочищенной воды и на отпуск (получение) питьевой воды на условиях, которые могут привести к сокращению или прекращению производства товаров, на которые имеется спрос либо на поставки которых размещены заказы при наличии возможности их рентабельного производства.
Рассмотрение дела назначено на 25 июня 2009 года.
Поделиться в: