Арбитражный суд Смоленской области оставил в силе решение Смоленского УФАС России о сговоре на торгах.

11 ноября 2011 года Арбитражный суд Смоленской области оставил в силе решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области о сговоре на торгах между ООО «НПФ «Циклон», ООО «Десстрой», ООО «Строительная компания «Союз», ООО Финансово-Строительная Компания «Фаворит», ЗАО «Смоленская строительная компания».

Ранее, 25 марта 2011 года, Комиссия Смоленского УФАС России признала действия ООО «НПФ «Циклон», ООО «Десстрой», ООО «Строительная компания «Союз», ООО Финансово-Строительная Компания «Фаворит», ЗАО «Смоленская строительная компания» нарушающими требования пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».

Нарушение выразилось в совершении этими компаниями согласованных действий, приведших к поддержанию цен в процедуре аукциона на право заключить государственные контракты на выполнение работ по программным объектам «Реконструкция и расширение ОАО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат. Строительство завода древесноволокнистых плит. Развития инфраструктуры в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» по нескольким лотам.

Согласованные действия выразились в неучастии ООО «НПФ «Циклон», ООО «Строительная компания «Союз», ООО Финансово-Строительная Компания «Фаворит» в процедуре аукциона по лоту № 3 в пользу ООО «Десстрой».

Аналогичное поведение ООО «Десстрой», ООО «Строительная компания «Союз», ООО Финансово-Строительная Компания «Фаворит», по лоту № 4 свидетельствует о совершении ими согласованных действий в пользу ООО «НПФ «Циклон».

Не участие ООО «НПФ «Циклон», ООО «Десстрой», ООО «Строительная компания «Союз», ООО Финансово-Строительная Компания «Фаворит» в процедуре аукциона по лоту № 5 свидетельствует о совершении ими согласованных действий в пользу ЗАО «Смоленская строительная компания».

Согласованные действия участников торгов, которые могут привести (приводят) к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах — сговор на торгах, является одним из наиболее опасных нарушений антимонопольного законодательства. Действия подобного рода имеют высокую степень общественной опасности, т.к. приводят к ограничению конкуренции, а также к материальному ущербу для бюджета в виде средств, которые могли бы быть сэкономлены в результате честного поведения при проведении аукциона.

Не согласившись с решением Смоленского УФАС России, вышеуказанные участники размещения заказа обжаловали решение в Арбитражный суд Смоленской области. Арбитражный суд Смоленской области не поддержал доводы заявителей и оставил в силе решение Смоленского УФАС России.

Справочно: Статья 11 (Закон о защите конкуренции). Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов

1. Запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к:
1) установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат), наценок;
2) повышению, снижению или поддержанию цен на торгах <…>