ООО "Металлик" признано нарушившим антимонопольное законодательство
15 мая 2009, 17:28
Смоленским УФАС России 14 мая 2009 года рассмотрено дело о нарушении антимонопольного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Металлик».
Дело было возбуждено по заявлению ООО «Витар».
В ходе рассмотрения дела установлено, что в аренде ООО «Металлик» находится присоединенная тепловая сеть (совокупность устройств, предназначенных для передачи и распределения тепловой энергии и теплоносителя), по которой общество фактически оказывает услуги по передаче тепловой энергии потребителям. Данный вид деятельности в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О естественных монополиях» является деятельностью субъектов естественных монополий.
ООО «Металлик» занимает доминирующее положение на локальном рынке услуг по передаче тепловой энергии (пара) в географических границах зоны прилегания присоединенных сетей инженерно-технического обеспечения, находящихся в аренде общества.
03.02.2009 г. общество направило в адрес ООО «Витар» проект договора на оказание услуг по транспортировке теплоносителя. К договору прилагался протокол согласования договорной цены по транспортировке данного вида энергоресурсов (5 000 рублей в месяц).
ООО «Витар» не подписало предложенный ООО «Металлик» договор в связи с несогласием с предложенной ценой по транспортировке теплоносителя. Урегулировать разногласия по данному условию договора ООО «Металлик» отказалось.
Таким образом, ООО «Металлик» злоупотребляя своим доминирующим положением на локальном рынке услуг по передаче тепловой энергии (пара) в географических границах зоны прилегания присоединенных сетей инженерно-технического обеспечения, находящихся в аренде общества, нарушило требования пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» путем навязывания контрагенту невыгодных условий договора на оказание услуг по транспортировке теплоносителя с применением договорных цен, противоречащих действующему законодательству о ценообразовании на услуги по передаче тепловой энергии и непроведения согласительных процедур, связанных с урегулированием разногласий по условиям данного договора, результатом которых являются или могут являться ущемление интересов ООО «Витар».
По результатам рассмотрения дела ООО «Металлик» выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и урегулирования с ООО «Витар» спорных условий предложенного ООО «Металлик» договора с учетом требований действующего законодательства по установлению тарифов на передачу тепловой энергии. Установлен срок для исполнения предписания – до 15.06.2009 г.
Дело было возбуждено по заявлению ООО «Витар».
В ходе рассмотрения дела установлено, что в аренде ООО «Металлик» находится присоединенная тепловая сеть (совокупность устройств, предназначенных для передачи и распределения тепловой энергии и теплоносителя), по которой общество фактически оказывает услуги по передаче тепловой энергии потребителям. Данный вид деятельности в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О естественных монополиях» является деятельностью субъектов естественных монополий.
ООО «Металлик» занимает доминирующее положение на локальном рынке услуг по передаче тепловой энергии (пара) в географических границах зоны прилегания присоединенных сетей инженерно-технического обеспечения, находящихся в аренде общества.
03.02.2009 г. общество направило в адрес ООО «Витар» проект договора на оказание услуг по транспортировке теплоносителя. К договору прилагался протокол согласования договорной цены по транспортировке данного вида энергоресурсов (5 000 рублей в месяц).
ООО «Витар» не подписало предложенный ООО «Металлик» договор в связи с несогласием с предложенной ценой по транспортировке теплоносителя. Урегулировать разногласия по данному условию договора ООО «Металлик» отказалось.
Таким образом, ООО «Металлик» злоупотребляя своим доминирующим положением на локальном рынке услуг по передаче тепловой энергии (пара) в географических границах зоны прилегания присоединенных сетей инженерно-технического обеспечения, находящихся в аренде общества, нарушило требования пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» путем навязывания контрагенту невыгодных условий договора на оказание услуг по транспортировке теплоносителя с применением договорных цен, противоречащих действующему законодательству о ценообразовании на услуги по передаче тепловой энергии и непроведения согласительных процедур, связанных с урегулированием разногласий по условиям данного договора, результатом которых являются или могут являться ущемление интересов ООО «Витар».
По результатам рассмотрения дела ООО «Металлик» выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и урегулирования с ООО «Витар» спорных условий предложенного ООО «Металлик» договора с учетом требований действующего законодательства по установлению тарифов на передачу тепловой энергии. Установлен срок для исполнения предписания – до 15.06.2009 г.
Поделиться в: