Двадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Смоленской области, подтвердив законность и обоснованность решения и предписания Смоленского УФАС России.
22 апреля 2010 Двадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Смоленской области, удовлетворив апелляционную жалобу Смоленского УФАС России на решение суда первой инстанции.
Ранее, решением Арбитражного суда Смоленской области от 19 февраля 2010 года удовлетворено заявление ОАО «Спецавтохозяйство» о признании недействительными решения и предписания Смоленского УФАС России в части признания ОАО «Спецавтохозяйство» нарушившим часть 1 статьи 10 закона о защите конкуренции и привлечением его к административной ответственности.
В июне 2009 года в Смоленское УФАС России обратилось с заявлением ЗАО «Смоленские коммунальные системы». Смоленским УФАС России было установлено, что между обществами заключен договор, предметом которого является предоставление услуг по приему и утилизации отходов производства и потребления на полигоне «Кучино» Смоленской области. ЗАО «Смоленские коммунальные системы» осуществляло транспортировку ТБО специализированным транспортом, полная вместимость кузова которого составляет не более 22 куб.м. Однако ОАО «Спецавтохозяйство» утвердило объем принимаемых отходов в размере 75 куб.м. (то есть с учетом коэффициента уплотнения 3,4).
Решением Комиссии Управления было установлено, что действия ОАО «Спецавтохозяйство» по применению не предусмотренных действующим законодательством коэффициентов уплотнения к фактическому объему ТБО, принимаемых на полигон «Кучино» для утилизации, нарушают часть 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции», в части злоупотребления доминирующим положением, в результате чего были ущемлены интересы ЗАО «Смоленские коммунальные системы». Кроме того, на общество был наложен административный штраф по статье 14.31 КоАП РФ в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с решением и предписанием Смоленского УФАС России, ОАО «Спецавтохозяйство» обжаловало их в судебном порядке
Арбитражный суд Смоленской области удовлетворил заявление ОАО «Спецавтохозяйство» о признании недействительными решения и предписания Смоленского УФАС России,.Однако Двадцатый арбитражный апелляционный суд по апелляционной жалобе Смоленского УФАС России отменил решение суда первой инстанции и вынес новый судебный акт об отказе ОАО «Спецавтохозяйство» в удовлетворении заявленных требований, подтвердив законность и обоснованность решения и предписания антимонопольного органа.