Cуд подтвердил правильность решения антимонопольщиков о сговоре на торгах

Антимонопольная служба уличила пять смоленских компаний в сговоре за право провести реконструкцию завода. Одна из фирм-нарушительниц тщетно пыталась оспорить решение.

Напомним, 11 ноября 2011 года Арбитражный суд Смоленской области оставил в силе решение УФАС о сговоре на торгах между ООО “НПФ “Циклон”, ООО “Десстрой”, ООО “Строительная компания “Союз”, ООО “Финансово-строительная компания “Фаворит” и ЗАО “Смоленская строительная компания”. Сотрудники антимонопольной службы пришли к мнению, что их согласованные действия привели к поддержанию цен в процедуре аукциона на право заключить государственные контракты на выполнение работ по программным объектам “Реконструкция и расширение ОАО “Игоревский деревообрабатывающий комбинат. Строительство завода древесноволокнистых плит. Развития инфраструктуры в муниципальном образовании “Холм-Жирковский район” по нескольким лотам.

Было установлено, что ООО “НПФ “Циклон”, ООО “Строительная компания “Союз”, ООО “Финансово-строительная компания “Фаворит” договорились не участвовать в процедуре аукциона по лоту № 3 в пользу ООО “Десстрой”. Аналогичное поведение ООО “Десстрой”, ООО “Строительная компания “Союз”, ООО “Финансово-строительная компания “Фаворит” по лоту № 4 свидетельствовало о совершении ими согласованных действий в пользу ООО “НПФ “Циклон”. Неучастие ООО “НПФ “Циклон”, ООО “Десстрой”, ООО “Строительная компания “Союз”, ООО “Финансово-строительная компания “Фаворит” в процедуре аукциона по лоту № 5 свидетельствовало о совершении ими согласованных действий в пользу ЗАО “Смоленская строительная компания”.

Согласованные действия участников торгов, которые приводят к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах, являются одним из наиболее опасных нарушений антимонопольного законодательства. Действия подобного рода имеют высокую степень общественной опасности, так как приводят к ограничению конкуренции, а также к материальному ущербу для бюджета в виде средств, которые могли бы быть сэкономлены в результате честного поведения на аукционе.

Однако ООО НПФ “Циклон” не признало своей вины и обжаловало решение Арбитражного суда Смоленской области в вышестоящую судебную инстанцию. Арбитражный апелляционный сул еще раз доказал законность решения антимонопольного органа, сообщили в УФАС.