Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 05-10/01-14/КА в отношении ООО "Аквавита"

stdClass Object ( [vid] => 11354 [uid] => 5 [title] => Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 05-10/01-14/КА в отношении ООО "Аквавита" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 11353 [type] => solution [language] => ru [created] => 1405942457 [changed] => 1405942457 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1405942457 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу

об административном правонарушении № 05-10/01-14/КА

 

Смоленское УФАС России

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 мая 2014 года.

 

           Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области, рассмотрев протокол № 05-10/01-14/КА об административном правонарушении от 23.04.2014, составленный в отношении ООО «Аквавита» (местонахождение: 214011, г. Смоленск, ул. 3-я Мичуринская, дом 15) и материалы дела   № 05-10/01-14/КА об   административном правонарушении (с приложением дела № 05/13-К о нарушении антимонопольного законодательства) в присутствии защитника ООО «Аквавита» <…>,

УСТАНОВИЛ:

 

             Поводом к возбуждению дела № 05-10/01-14/КА об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП),   явилось  принятие   Комиссией   Смоленского УФАС России решения по делу № 05/13-К от 24.12.2013 (исх. № 5121/05), которым установлен факт нарушения ООО «Аквавита» антимонопольного законодательства Российской Федерации.

            В   соответствии   с   решением   Комиссии  Смоленского УФАС России по делу    № 05/13-К (копия решения прилагается), действия общества с ограниченной ответственностью «Аквавита» признаны нарушившими требования пункта 4 части 1 статьи 14   Федерального  закона  от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон «О защите конкуренции») в части совершения   недобросовестной   конкуренции  путем введения в оборот воды под наименованием «Аквавита Aquavita»  с незаконным использованием на её этикетках обозначений, сходных до степени смешения со средствами индивидуализации продукции (воды под наименованием «Аквавита») - товарными знаками, правообладателем которых, на основании   зарегистрированных в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания  свидетельств на товарные знаки №№  293314, 292737 и  252821, является Компания ПепсиКо, Инк.  

 

           Указанное решение было изготовлено в полном объеме 24.12.2013 (исх.               № 5121/05), направлено заказным почтовым отправлением с уведомлением и вручено ООО «Аквавита» 30.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

 

            Пунктом 4 части 1 статьи 14  Закона «О защите конкуренции» установлен запрет на  недобросовестную  конкуренцию,  а  именно: «Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: продажа, обмен  или  иное введение  в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг».         

            

           Поводом для возбуждения в отношении ООО «Аквавита» дела № 05/13-К по признакам нарушения антимонопольного законодательства послужили следующие обстоятельства.

            В Смоленское УФАС России 09.10.2013 поступило заявление ООО «ПепсиКо Холдингс» от 04.09.2013 исх. № 20132060, перенаправленное  Федеральной антимонопольной службой письмом  от  27.09.2013 исх. № АК/37939/13, в котором указывается, что в феврале-июне 2013 года в магазинах города Смоленска и Смоленской области ООО «ПепсиКо Холдингс» была обнаружена в свободной продаже питьевая вода «Аквавита Aquavita», производителем которой в соответствии с информацией, указанной на этикетке, является ООО «Аквавита» (адрес производства: Россия, 216014, Смоленский район, д. Русилово). По мнению Заявителя этикетки данной питьевой воды сходны до степени смешения с этикеткой питьевой воды «Аква Минерале», производимой ООО «ПепсиКо Холдингс». В подтверждение сходства этикеток Заявитель приводит следующие доводы:

- этикетки имеют сходное художественно-графическое и цветовое решение, а также композиционное построение;

- этикетки выполнены в сходной цветовой гамме, причем частью фона обеих этикеток является изображение  гор, подобие которых в обоих случаях подчеркнуто композиционными акцентами в виде сходного контура вершин и подчеркиванием рельефа посредством светотени, выполненного в белом и различных оттенках голубого/синего цветов;

- этикетки включают расположенный в центральной части доминирующий элемент «Aqua Minerale» / «Аква Минерале» или  «Aquavita/Аквавита» или «Аквавита минеральная», выполненный в две строки идентичным шрифтом;

- как вышеуказанные доминирующие элементы, так и этикетки в целом имеют графическое, фонетическое и семантическое сходство.

           ООО «ПепсиКо Холдингс» считало, что этикетки питьевой воды «Аквавита» и этикетки питьевой воды «Аква Минерале» производят одинаковое общее зрительное впечатление и являются сходными до степени смешения, что приводит к введению в заблуждение в отношении товара и его производителя, поскольку данный товар является однородным и реализуется на одном рынке сбыта.           

            Производство воды «Аква Минерале» со схожим дизайном этикетки было начато Компанией ПепсиКо еще в 2003 году, т.е. задолго до выхода на рынок воды под наименованием «Aquavita/Аквавита» производства ООО «Аквавита». Дизайн этикетки  воды «Аква Минерале» за это время незначительно менялся, но неизменно оставался узнаваемым для потребителя. Название и дизайн этикетки питьевой воды «Аква Минерале» защищены серией товарных знаков №№ 293314, 292737,  252821 и 216775. ООО «ПепсиКо Холдингс» осуществляет производство, продажу и рекламу данной воды под контролем правообладателя данных товарных знаков. Факт введения данной воды в гражданский оборот подтверждается договорами поставки готовой продукции и накладными к ним, а также сведениями об объемах продаж и рекламе.           

            Учитывая длительный срок использования Компанией ПепсиКо такого дизайна этикетки, а также широкую известность и популярность питьевой воды «Аква Минерале» у потребителей, ООО «ПепсиКо Холдингс» расценило действия ООО «Аквавита» как форму недобросовестной конкуренции, направленной на получение необоснованного преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности за счет использования сложившейся репутации известного мирового бренда.

            ООО «ПепсиКо Холдингс» считало, что действия ООО «Аквавита» нарушают условия статьи 10.bis [Недобросовестная конкуренция] Конвенции по охране промышленной собственности, в соответствии с которой актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах, в частности, все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной (торговой) деятельности конкурента. 

             В качестве доказательств к заявлению был приложен пакет документов.          

              По мнению ООО «ПепсиКо Холдингс» ООО «Аквавита», вводя в гражданский оборот воду под наименованием «Aquavita Аквавита» с указанным дизайном этикетки, нарушает требования пункта 2 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции», устанавливающего запрет на недобросовестную конкуренцию в виде введения в заблуждение в отношении производителя продукции.

             В ответ на определение Смоленского УФАС России от 04.12.2013 ООО «Аквавита» письмом от 18.12.2013  сообщило, что, согласно заключенному договору поставки от 01.05.2012 № 010512 с индивидуальным предпринимателем Троян А.Д.,  этикетка воды под наименованием «Аквавита минеральная» (сине – зеленая, прозрачная) была произведена индивидуальным предпринимателем Троян А.Д. и отпущена ООО «Аквавита» по накладной № 3 от 25.01.2013 в объеме 160000 штук. ООО «Витебский завод минеральных напитков» по заказу ООО «Аквавита»  изготовило 5000 бутылок минеральной воды. Оставшаяся часть неиспользованной этикетки находится на хранении на складе ООО «Аквавита» и будет уничтожена. Этикетка воды питьевой артезианской газированной под наименованием «Аквавита» была изготовлена ООО «Типография «ФлексоГрад» в объеме 65000 штук и отпущена ООО «Аквавита» по товарной накладной № 148 от 18.02.2013, в продажу поступило 15000 бутылок, оставшаяся часть не использовалась и также будет утилизирована.

            Представитель ООО «Аквавита» Веревкин Р.Ю. на рассмотрении дела 18.12.2013 заявил, что    ООО «Аквавита», используя похожую цветовую гамму в этикетке воды, не содержало умысла причинить убытки и навредить Компании «ПепсиКо», т.к. при изготовлении этикетки не пытались добиться визуального сходства, иначе был бы применен аналогичный материал этикетки для усиления эффекта схожести продукции. Кроме того, вследствие производства из более дешевых материалов, продукция ООО «Аквавита» рассчитана на иной ценовой сегмент и различный, по сравнению с ООО «ПепсиКо Холдингс», потребительский рынок. В целях снижения себестоимости воды, выпуск воды «Аквавита» осуществляется с более дешевой этикеткой, не способной конкурировать с качеством и стоимостью этикетки «Аква Минерале». Веревкин Р.Ю. заявил, что с фактом нарушения антимонопольного законодательства в принципе согласен и отметил, что ООО «Аквавита»  не собиралось вводить потребителей в заблуждение относительно производителя данной продукции. В настоящее время нарушения устранены, производство воды со спорной этикеткой не реализовывается, хотя в небольших магазинах на территории Смоленской области ее еще можно встретить. Остатки этикетки на складах они готовы уничтожить. По поводу претензии ООО «ПепсиКо Холдингс», направленной ООО «Аквавита»  в марте 2013 года пояснил, что общество направляло по факсу ответ о том, что оно не увидело сходства до степени смешения в используемых этикетках, однако копию ответа представить не представляется возможным. В настоящее время все вопросы  устранены, разработан новый дизайн этикетки и с ООО «ПепсиКо Холдингс» достигнуто соглашение об урегулировании спора.     Веревкин Р.Ю.     заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что ООО «Аквавита» нарушения антимонопольного законодательства устранило  и более не допускает, а также в связи с тем, что ООО «Аквавита» и ООО «ПепсиКо Холдингс» пришли к соглашению об урегулировании спора.

      Однако, каких либо документов, свидетельствующих о том, что ООО «Аквавита» устранило нарушения антимонопольного законодательства в части использования при производстве и реализации воды под наименованием «Аквавита Aquavita» на её этикетках обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых, на основании   зарегистрированных в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания  свидетельств на товарные знаки №№  293314, 292737 и  252821, является Компания ПепсиКо, Инк, ООО «Аквавита» в Смоленское УФАС России, до начала рассмотрения дела № 05/13-К по существу 18.12.2013, представлено не было. 

           В Смоленское УФАС России, до начала рассмотрения дела № 05-10/01-14/КА, поступило ходатайство представителя ООО «Аквавита» <…> о возможности применения в отношении ООО «Аквавита» статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП) и рассмотрении настоящего ходатайства. Ходатайство представителя ООО «Аквавита» <…> было рассмотрено.

           Дело № 05-10/01-14/КА рассматривалось с участием представителя ООО «Аквавита» <…>, представляющего интересы ООО «Аквавита» по доверенности от 01.10.2013. Представитель общества <…> заявил, что ООО «Аквавита» приняло исчерпывающие меры по недопущению схожести до степени смешения питьевой воды «Аквавита» с аналогичной продукцией компаний-производителей, а также о том, что общество не имело умысла добиться визуального сходства и применяло более дешевые материалы при производстве этикетки. В декабре 2013 года ООО «Аквавита» утилизировало спорную этикетку и известило своих контрагентов о замене продукции со спорной этикеткой на продукцию с новым дизайном этикетки, согласованным с ООО «ПепсиКо Холдингс».

           Рассмотрев все материалы дела, установлено, что доводы об отсутствии в действиях ООО «Аквавита» нарушений антимонопольного законодательства, являются несостоятельными на основании следующего.

           ООО «ПепсиКо Холдингс» и ООО «Аквавита» являются конкурентами, осуществляющими свою деятельность на одном и том же товарном рынке (на рынке производства и реализации безалкогольных напитков, а именно: воды питьевой).

            ООО «ПепсиКо Холдингс» производство воды под наименованием  «Аква Минерале» начало в 2003 году, т.е. гораздо раньше, чем ООО «Аквавита», которое начало свою деятельность по производству воды под наименованием «Аквавита Aquavita» - в 2010 году.  

         Компании ПепсиКо Инк. (корпорация штата Северная Каролина), 700 Андерсон Хилл Роуд, Перчерс, Нью-Йорк 10577, Соединенные Штаты Америки является правообладателем комбинированных товарных знаков «Аква Минерале/Aqua Minerale» №№  252821, 292737 и 293314.

         Товарный знак по свидетельству № 252821 зарегистрирован 13.08.2003, с приоритетом от 19.07.2000, для товаров класса 32 – минеральные воды, в частности питьевая вода и представляет собой этикетку в виде горизонтально ориентированного прямоугольника, визуально состоящего из двух частей. Словесные элементы «АКВА МИНЕРАЛЕ» и «AQUA MINERALE» размещены на фоне изобразительного элемента в виде стилизованного изображения заснеженных гор, выполненного в белом, голубом, светло – голубом, темно - голубом и синем цветовом сочетании. Все цифры, буквы и слова, кроме «Aqua minerale, аква минерале, Pepsi - cola» являются неохраняемыми элементами товарного знака. Товарный знак охраняется в белом, синем, голубом,  светло – голубом, темно – голубом, красном и  желтом цветовом сочетании.

          Товарный знак по свидетельству № 292737 зарегистрирован 02.07.2005,  с приоритетом от 10.11.2003, для товаров класса 32 – газированные воды и представляет собой этикетку в виде горизонтально ориентированного прямоугольника, визуально состоящего из двух частей. Словесные элементы «АКВА МИНЕРАЛЕ» и «AQUA MINERALE» размещены на фоне изобразительного элемента в виде стилизованного изображения заснеженных гор, выполненного в белом, голубом и синем цветовом сочетании. Все цифры, буквы и слова, кроме «aqua minerale, аква минерале, лайф, life, pepsi- cola» являются неохраняемыми элементами товарного знака. Товарный знак охраняется в черном, белом, сером, светло - коричневом, желтом, синем, голубом, зеленом и красном цветовом сочетании.

          Товарный знак по свидетельству № 293314 зарегистрирован 02.08.2005, с приоритетом от 10.11.2003, для товаров класса 32 – минеральные газированные воды  и представляет собой этикетку в виде горизонтального прямоугольника, визуально состоящего из двух частей. Словесные элементы «АКВА МИНЕРАЛЕ» и «AQUA MINERALE»  размещены на фоне изобразительного элемента в виде стилизованного изображения заснеженных гор, выполненного в белом, голубом и синем цветовом сочетании. Все цифры, буквы и слова, кроме «aqua minerale, аква минерале, лайф, life, pepsi- cola» являются неохраняемыми элементами товарного знака. Товарный знак охраняется в черном, белом, сером, светло- коричневом, синем, голубом, зеленом и красном цветовом сочетании.

           На основании письма Компании ПепсиКо Инк. от 15.10.2013, ООО «ПепсиКо Холдингс» имеет право производить и продавать безалкогольные напитки под товарными знаками «AQUA MINERALE» («АКВА МИНЕРАЛЕ»), а также любыми другими, права на которые принадлежат ПепсиКо, на территории Российской Федерации.

           Согласно экспертному заключению патентного поверенного РФ (рег. № 858) Петровой Т.Д  от 31.10.2013, представленного Заявителем, в результате проведенных исследований установлено сходство до степени смешения этикеток минеральной воды «Aquavita/Аквавита» производства российского общества с ограниченной ответственностью «Аквавита» (местонахождение: Россия, 216011, г. Смоленск, ул. 3-я Мичуринская, дом 15) и этикеток минеральной воды «Аква Минерале/Aqua Minerale», охраняемых товарными знаками по свидетельствам РФ № №  252821, 292737 и 293314, зарегистрированным на имя компании ПепсиКо, Инк. (корпорация штата Северная Каролина), 700 Андерсон Хилл Роуд, Перчес, Нью-Йорк 10577, Соединенные Штаты Америки, используемым в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ.

 

  Смоленским УФАС России 23.10.2013 было выявлено, что в магазине ООО «Южный» и в магазине «Дикси» ЗАО «Дикси-ЮГ» продавалась вода под наименованием «Аквавита Aquavitа» с этикетками, сходными до степени смешения с этикетками воды под наименованием Компании ПепсиКо Инк.,  охраняемыми товарными знаками по свидетельствам № №  252821, 292737 и 293314.

            В магазине ООО «Южный» по адресу: 214009, г. Смоленск, мкр. Южный, дом 27, согласно кассовому чеку № 2419 ф от 23.10.2013, продавалась вода следующих видов: питьевая артезианская газированная (объем 0,5 л. и 2,0 л.; дата изготовления: 10.07.2013 и 12.08.2013) изготовитель ООО «Аквавита» (Юридический адрес: Россия, 214011, г. Смоленск, ул. 3-я Мичуринская, дом 15; свидетельство о государственной регистрации № RU 67.СО.01.006.Е.000008.09.10 от 07.09.2010г.; адрес производства: Россия, 216014, Смоленская обл., Смоленский р-н, д. Русилово, тел.: (4812) 36-33-49; www.BRYC.RU),  питьевая артезианская негазированная (объем 0,5 л. и 2,0 л., дата изготовления: 07.08.2013 и 12.08.2013), изготовитель ООО «Аквавита» (Юридический адрес: Россия, 214011, г. Смоленск, ул. 3-я Мичуринская, дом 15; свидетельство о государственной регистрации № RU 67.СО.01.006.Е.000008.09.10 от 07.09.2010г.; адрес производства: Россия, 216014, Смоленская обл., Смоленский р-н, д. Русилово, тел.: (4812) 36-33-49; www.BRYC.RU) и  минеральная (минеральная лечебно – столовая газированная с минерализацией 3,2-4,4 г/дм. куб.; объем 0,5 л. и 1,5 л.; дата изготовления: 30.01.2013 и 12.08.2013) изготовитель: ООО «Витебский завод минеральных напитков» 210013, Республика Беларусь, г. Витебск, ул. Ленинградская, 155; Торговая марка «Аквавита» по лицензии ООО «Аквавита»; произведено по заказу и под контролем ООО «Аквавита», Юридический адрес: Россия, 214011, г. Смоленск, ул. 3-я Мичуринская, дом 15; тел.:(4812) 35-64-18).

           В магазине «Дикси» ЗАО «Дикси -ЮГ» по адресу: 214009, г. Смоленск, мкр. Южный, дом 25, согласно кассовому чеку № 36898 от 23.10.2013, продавалась вода питьевая артезианская негазированная - объем 2,0 л., дата изготовления: 07.08.2013, на этикетке которой указано: Юридический адрес: Россия, 214011, г. Смоленск, ул. 3-я Мичуринская, дом 15; свидетельство о государственной регистрации № RU 67.СО.01.006.Е.000008.09.10 от 07.09.2010г.; адрес производства: Россия, 216014, Смоленская обл., Смоленский р-н, д. Русилово, тел.: (4812) 36-33-49; www.BRYC.RU).

           Смоленским УФАС России для установки поставщика реализуемой в розничной сети воды под наименованием «Аквавита  Aquavitа» были сделаны  запросы  ООО  «Южный» от 28.10.2013 исх. № 4229  и   ЗАО «Дикси ЮГ» от 28.10.2013исх. № 4230/05.

           В ответ на запросы Смоленского УФАС России от указанных хозяйствующих субъектов получено документальное подтверждение того, что вода под наименованием «Аквавита» с этикетками, схожими до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является  ООО «ПепсиКо Холдингс», в указанные торговые предприятия  была поставлена ООО «Аквавита».

          На основании договора № 76 от 01.09.2012, заключенного ООО «Аквавита» с ООО «Южный», с января 2013 года по октябрь 2013 года  ООО «Аквавита» производило отпуск магазину ООО «Южный» воду под наименованием «Аквавита» следующих видов:  питьевая      артезианская    газированная    (объем   0,5 л.    и     2,0 л.),    питьевая артезианская негазированная (объем 0,5 л. и 2,0 л.) и  минеральная целебная (минеральная лечебно – столовая газированная с минерализацией 3,2-4,4 г/дм. куб. (объем 0,5 л. и 1,5 л.). Отпуск воды произведен по товарным накладным №№ АНА0344328 04.02.2013, АНА0347569 от 11.02.2013, АНА0348132 от 18.02.2013, АНА0348734 от 25.02.2013, АНА0348725 от 22.02.2013,   АНА0349333 от 04.03.2013, АНА0350343 от 18.03.2013, АНА0351011 от 25.03.2013, АНА0351543 от 01.04.2013, АНА0353065 от 15.04.2013, АНА0353926 от 22.04.2013, АНА0353869 от 22.04.2013, АНА0354709 от 29.04.2013, АНА0355114 от 06.05.2013, АНА0355113 от 06.05.2013, АНА0355791 от 14.05.2013, АНА0356715 от 20.05.2013, АНА0356728 от 20.05.2013, АНА0356712 от 20.05.2013, АНА0357452 от 27.05.2013, АНА0358022 от 03.06.2013, АНА0358009 от 03.06.2013,  АНА0358876 от 10.06.2013, АНА0358879 от 10.06.2013, АНА0359601 от 17.06.2013, АНА0359605 от 17.06.2013, АНА0361321 от 01.07.2013, АНА0361343 от 15.07.2013, АНА0362999 от 15.07.2013, АНА0363075 от 15.07.2013, АНА0363814 от 22.07.2013, АНА0363838 от 22.07.2013, АНА0361321 от 01.07.2013, АНА036458 от 29.07.2013, АНА0361329 от 01.07.2013, АНА0362061 от 08.07.2013, АНА0363011 от 01.07.2013, АНА0365114 от 05.08.2013, АНА0365947 от 12.08.2013, АНА0365934 от 12.08.2013, АНА0365940 от 12.08.2013, АНА0366814 от 19.08.2013, АНА0368893 от 09.09.2013, АНА0368888 от 09.09.2013, АНА0369548 от 16.09.2013, АНА0370825 от 30.09.2013, АНА0370851 от 30.09.2013, АНА0371446 от 07.10.2013, АНА0372101 от 14.10.2013, АНА0372792 от 21.10.2013 и АНА0372812 от 21.10.2013 на сумму (с учетом НДС)  33409 рублей.  Дата производства воды 30.01.2013, 10.07.2013, 07.08.2013  и 12.08.2013 (согласно информации на бутылках).

            На основании договора № 706 от 01.02.2013, заключенного ООО «Аквавита» с ЗАО «Дикси ЮГ», ООО «Аквавита» с 31 мая 2013 года по октябрь 2013 года  производило отпуск магазину «Дикси» ЗАО «Дикси-ЮГ» воду под наименованием «Аквавита» следующих видов:  питьевая артезианская газированная (объем 0,5 л., 2,0 л.) и  питьевая артезианская негазированная (объем 2,0 л. и 5,0 л.). Отпуск воды произведен по товарным накладным №№ АНА0357930 31.05.2013, АНА0358253 от 04.06.2013, АНА0358691 от 07.06.2013, АНА0359093 от 11.06.2013, АНА0359443 от 14.06.2013, АНА0359705 от 18.06.2013, АНА0360221 от 21.06.2013, АНА0360518 от 25.06.2013, АНА0361034 от 28.06.2013, АНА0361479 от 02.07.2013, АНА0361926 от 05.07.2013, АНА0362340 от 09.07.2013, АНА0362807 от 12.07.2013, АНА0363194 от 16.07.2013, АНА0363620 от 19.07.2013, АНА0363946 от 23.07.2013, АНА0364344 от 26.07.2013, АНА0364682 от 30.07.2013, АНА0364945 от 02.08.2013, АНА0365227 от 06.08.2013, АНА0365729 от 09.08.2013, АНА0366602 от 16.08.2013,     АНА0366886  от 20.08.2013,   АНА0367365  от 23.08.2013,АНА0367647 от 27.08.2013, АНА0368065 от 30.08.2013, АНА0368257 от 03.09.2013, АНА0368724 от 06.09.2013, АНА0368724 от 06.09.2013, АНА0369113 от 10.09.2013, АНА0369386 от 13.09.2013, АНА0369712 от 17.09.2013, АНА0370044 от 20.09.2013, АНА0370401 от 24.09.2013, АНА0370656 от 27.09.2013, АНА0372180 от 15.10.2013, АНА0372561 от 18.10.2013, АНА0372859 от 22.10.2013, АНА0373259 от 25.10.2013, АНА0373526 от 29.10.2013 на сумму (с учетом НДС)  26389 рублей. Дата производства воды 07.08.2013 (согласно информации на бутылке).

 

           Согласно справке ФГУ ФИПС Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 18.11.2013, несмотря на то, что словесные элементы «АквавитА», «AquavitA», содержащие в представленных комбинированных обозначениях 1, 2, 3 и 4 не сходны со словесными элементами «АКВА МИНЕРАЛЕ», «AQUA MINERALE» и «АКВА МИНЕРАЛЕ», «AQUA MINERALE», содержащимися соответственно в представленном комбинированном обозначении 5 и товарных знаках по свидетельствам №№ 252821, 292737 и 293314, исследуемые обозначения являются сходными до степени смешения, поскольку ассоциируются друг с другом в целом в силу наличия сходных изобразительных элементов, сходного композиционного расположения словесных и изобразительных элементов, а также сходного (сине-голубого, бело-синего, белого) цветового сочетания.

 

  Комиссия Смоленского УФАС России при решении вопроса о тождестве и сходстве обозначений, используемых на этикетках воды «Aquavita  Аквавита»  и «Аква Минерале/Aqua Minerale» в соответствии с Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство (утв. Приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197), пришла к выводу, что обозначения, нанесенные на этикетки воды «Aquavita  Аквавита», являются  сходными до степени смешения с товарными  знаками  по свидетельствам РФ №№ 293314, 292737 и  252821, правообладателем которых является ПепсиКо, Инк., и тем самым могут ввести потребителя в заблуждение в отношение их производителя.                       

 

     Учитывая вышеизложенное, ООО «Аквавита» с февраля 2013 года по октябрь 2013 при введении в гражданский оборот воды под наименованием «Аквавита Aquavita»   незаконно использовало на её этикетках обозначения, сходные до степени смешения со средствами индивидуализации продукции  –  товарными знаками, правообладателем которых является  ООО ««ПепсиКо Холдингс» на основании   зарегистрированных в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания  свидетельств на товарные знаки №№  293314, 292737 и  252821 и тем самым вводило в заблуждение потребителей.            

 

  На основании части 1 статьи 1229 ГК РФ: «Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом».

 В соответствии со статьей 1477 ГК РФ:  «На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481)».

На основании части 1 статьи 1484 ГК РФ: «Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим  закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак».

 В соответствии с частью 3 статьи 1484 ГК РФ: «Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

 

          На основании статьи 10.bis [Недобросовестная конкуренция] Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883): 

«(1) Страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции.

(2) Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

(3) В частности, подлежат запрету:

1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента».

 

Согласно пункту 9 статьи 4 Закона «О защите конкуренции»: «недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены  на  получение преимуществ   при    осуществлении     предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации».

 

 Таким образом, все признаки недобросовестной конкуренции, указанные в  пункте 9 статьи 4 Закона «О защите конкуренции», присутствуют в действиях Ответчика:

- противоречие действующему законодательству, а именно вышеуказанным статьям ГК РФ, устанавливающих исключительное право использования товарного знака правообладателем;

• противоречие международному договору - статье 10.bis [Недобросовестная конкуренция]  Конвенции по охране промышленной собственности;
• направленность  на получение преимуществ  при осуществлении предпринимательской деятельности над конкурентом выразилась в том, что ООО «Аквавита», осуществляя свою деятельность на идентичном товарном рынке (на рынке производства и реализации безалкогольных напитков) на этикетках воды «Аквавита» использовало обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем   которых    является    Компания ПепсиКо, Инк.,   тем самым получил возможность использования положительного наработанного имиджа Заявителя, не прилагая каких-либо материальных затрат, и тем самым снизил издержки на продвижение своей продукции;  
• действия ООО «Аквавита» могли причинить убытки  как реальные, так и в виде упущенной выгоды ООО «ПепсиКо Холдингс», так как, реализуя идентичную продукцию в предприятиях розничной торговли с этикетками, сходными до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является  ООО «ПепсиКо Холдингс», тем самым вводили потребителей в заблуждение в отношении его производителя.

 

            Пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции» установлен запрет на  недобросовестную  конкуренцию,  а  именно: «Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: продажа, обмен  или  иное введение  в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг».         

     Исходя из материалов дела, в действиях ООО «Аквавита» установлен факт нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции» в части совершения недобросовестной конкуренции путем введения в гражданский оборот воды под наименованием «Аквавита Aquavita»  с незаконным использованием на её этикетках обозначений, сходных до степени смешения со средствами индивидуализации продукции  –  товарными знаками, правообладателем которых является  ООО «ПепсиКо Холдингс» на основании   зарегистрированных в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания  свидетельств на товарные знаки №№  293314, 292737 и  252821.

            Таким образом, в действиях ООО «Аквавита» установлено событие административного правонарушения в части  совершения недобросовестной конкуренции путем введения в оборот воды под наименованием «Аквавита Aquavita»  с незаконным использованием на её этикетках обозначений, сходных до степени смешения со средствами индивидуализации продукции (воды под наименованием «Аквавита») - товарными знаками, правообладателем которых, на основании   зарегистрированных в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания  свидетельств на товарные знаки №№  293314, 292737 и  252821, является Компания ПепсиКо, Инк.        

          

    Согласно части 2 статьи 2.1. КоАП: «Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению».

             Из материалов дела следует, что ООО «Аквавита» имело возможность принять меры для соблюдения требований антимонопольного законодательства при введении в гражданский оборот воды  и с 27.03.2013 (при получении письма ООО «ПепсиКо Холдингс» от 26.03.2013 исх. № 20132060 по обстоятельствам использования товарных знаков Компании ПепсиКо) прекратить незаконное использование товарных знаков, правообладателем которых на основании   зарегистрированных в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания  свидетельств на товарные знаки №№  293314, 292737 и  252821, является Компания ПепсиКо, Инк., однако этого сделано не было. Согласно материалов, имеющихся в деле № 05/13-К, ООО «Аквавита» до октября 2013 года продолжало использование в гражданском обороте воды под наименованием «Аквавита Aquavita»  с  этикетками, сходными до степени смешения с товарными знаками Компании ПепсиКо, Инк. Каких либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ООО «Аквавита» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных норм при распространении питьевой  воды с этикетками, а равно обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для выполнения обществом возложенных на него публичных обязанностей не установлено.      

   Таким образом, ООО «Аквавита» виновно в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность.

 

             Частью 2 статьи 14.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусмотрена ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей. 

               

             Согласно пункту 5 статьи 26.1 КоАП РФ подлежит выяснению обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные имеющие для правильного разрешения дела обстоятельства, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

     В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            В материалах дела имеются подтверждения того, что ООО «Аквавита» прекратило производство и реализацию питьевой воды под наименованием «Аквавита» с этикетками, схожими до степени смешения с товарными знаками Компании ПепсиКо и исполнило предписание.

            Таким образом, обстоятельством, смягчающим административную ответственность,  предусмотренном пунктом 7 части 1 статьи 4.2 КоАП, является добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении ООО «Аквавита» предписания Смоленского  УФАС России от 24.12.2013.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Аквавита», предусмотренных статёй 4.3 КоАП, не установлено.                                  

           Объективные обстоятельства, делающие невозможным исполнение установленных законом требований, при рассмотрении дела не установлены.

           Доказательства малозначительности совершенного правонарушения при рассмотрении дела не установлены.

           Обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены.

 

   ООО «Аквавита» в 2013 году в городе Смоленске ввело в оборот питьевую воду под наименованием «Аквавита Aquavita»  с незаконным использованием на её этикетках обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками Компании ПепсиКо, Инк.  на рынке производства и реализации безалкогольных напитков, а именно: воды питьевой, на котором общество выручку от реализации товара в 2012 году не получало (письмо ООО «Аквавита» от 24.03.2014  № б/н).

Учитывая данное обстоятельство и требования части 2 статьи 14.33 КоАП РФ, считаю возможным определить санкцию в размере ста тысяч рублей.

 

           Руководствуясь статьями 23.48, 26,1, 29.7, 29.9, 29.10, а также статьями 2.1,  2.9, 4.1, 4.2, 4.3, 14.33 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

 

           Признать общество с ограниченной ответственностью «Аквавита» (местонахождение: 214011, г. Смоленск, ул. 3-я Мичуринская, дом 15) виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального Закона от 26.07.2006              № 135-ФЗ «О защите конкуренции», административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Аквавита» в размере сто тысяч рублей (100,0 тыс. руб.).

 

            Сумму штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Смоленской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области, л/с 04631485530), ИНН 6730031796, КПП 673001001. Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по СМОЛЕНСКОЙ ОБЛ. г. СМОЛЕНСК, БИК 046614001, р/счет 40101810200000010001, КБК 16111602010016000140, код ОКАТО 66701000 (образец заполнения платежного поручения прилагается).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

 

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу

об административном правонарушении № 05-10/01-14/КА

 

Смоленское УФАС России

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 мая 2014 года.

 

           Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области, рассмотрев протокол № 05-10/01-14/КА об административном правонарушении от 23.04.2014, составленный в отношении ООО «Аквавита» (местонахождение: 214011, г. Смоленск, ул. 3-я Мичуринская, дом 15) и материалы дела   № 05-10/01-14/КА об   административном правонарушении (с приложением дела № 05/13-К о нарушении антимонопольного законодательства) в присутствии защитника ООО «Аквавита» <…>,

УСТАНОВИЛ:

 

             Поводом к возбуждению дела № 05-10/01-14/КА об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП),   явилось  принятие   Комиссией   Смоленского УФАС России решения по делу № 05/13-К от 24.12.2013 (исх. № 5121/05), которым установлен факт нарушения ООО «Аквавита» антимонопольного законодательства Российской Федерации.

            В   соответствии   с   решением   Комиссии  Смоленского УФАС России по делу    № 05/13-К (копия решения прилагается), действия общества с ограниченной ответственностью «Аквавита» признаны нарушившими требования пункта 4 части 1 статьи 14   Федерального  закона  от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон «О защите конкуренции») в части совершения   недобросовестной   конкуренции  путем введения в оборот воды под наименованием «Аквавита Aquavita»  с незаконным использованием на её этикетках обозначений, сходных до степени смешения со средствами индивидуализации продукции (воды под наименованием «Аквавита») - товарными знаками, правообладателем которых, на основании   зарегистрированных в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания  свидетельств на товарные знаки №№  293314, 292737 и  252821, является Компания ПепсиКо, Инк.  

 

           Указанное решение было изготовлено в полном объеме 24.12.2013 (исх.               № 5121/05), направлено заказным почтовым отправлением с уведомлением и вручено ООО «Аквавита» 30.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

 

            Пунктом 4 части 1 статьи 14  Закона «О защите конкуренции» установлен запрет на  недобросовестную  конкуренцию,  а  именно: «Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: продажа, обмен  или  иное введение  в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг».         

            

           Поводом для возбуждения в отношении ООО «Аквавита» дела № 05/13-К по признакам нарушения антимонопольного законодательства послужили следующие обстоятельства.

            В Смоленское УФАС России 09.10.2013 поступило заявление ООО «ПепсиКо Холдингс» от 04.09.2013 исх. № 20132060, перенаправленное  Федеральной антимонопольной службой письмом  от  27.09.2013 исх. № АК/37939/13, в котором указывается, что в феврале-июне 2013 года в магазинах города Смоленска и Смоленской области ООО «ПепсиКо Холдингс» была обнаружена в свободной продаже питьевая вода «Аквавита Aquavita», производителем которой в соответствии с информацией, указанной на этикетке, является ООО «Аквавита» (адрес производства: Россия, 216014, Смоленский район, д. Русилово). По мнению Заявителя этикетки данной питьевой воды сходны до степени смешения с этикеткой питьевой воды «Аква Минерале», производимой ООО «ПепсиКо Холдингс». В подтверждение сходства этикеток Заявитель приводит следующие доводы:

- этикетки имеют сходное художественно-графическое и цветовое решение, а также композиционное построение;

- этикетки выполнены в сходной цветовой гамме, причем частью фона обеих этикеток является изображение  гор, подобие которых в обоих случаях подчеркнуто композиционными акцентами в виде сходного контура вершин и подчеркиванием рельефа посредством светотени, выполненного в белом и различных оттенках голубого/синего цветов;

- этикетки включают расположенный в центральной части доминирующий элемент «Aqua Minerale» / «Аква Минерале» или  «Aquavita/Аквавита» или «Аквавита минеральная», выполненный в две строки идентичным шрифтом;

- как вышеуказанные доминирующие элементы, так и этикетки в целом имеют графическое, фонетическое и семантическое сходство.

           ООО «ПепсиКо Холдингс» считало, что этикетки питьевой воды «Аквавита» и этикетки питьевой воды «Аква Минерале» производят одинаковое общее зрительное впечатление и являются сходными до степени смешения, что приводит к введению в заблуждение в отношении товара и его производителя, поскольку данный товар является однородным и реализуется на одном рынке сбыта.           

            Производство воды «Аква Минерале» со схожим дизайном этикетки было начато Компанией ПепсиКо еще в 2003 году, т.е. задолго до выхода на рынок воды под наименованием «Aquavita/Аквавита» производства ООО «Аквавита». Дизайн этикетки  воды «Аква Минерале» за это время незначительно менялся, но неизменно оставался узнаваемым для потребителя. Название и дизайн этикетки питьевой воды «Аква Минерале» защищены серией товарных знаков №№ 293314, 292737,  252821 и 216775. ООО «ПепсиКо Холдингс» осуществляет производство, продажу и рекламу данной воды под контролем правообладателя данных товарных знаков. Факт введения данной воды в гражданский оборот подтверждается договорами поставки готовой продукции и накладными к ним, а также сведениями об объемах продаж и рекламе.           

            Учитывая длительный срок использования Компанией ПепсиКо такого дизайна этикетки, а также широкую известность и популярность питьевой воды «Аква Минерале» у потребителей, ООО «ПепсиКо Холдингс» расценило действия ООО «Аквавита» как форму недобросовестной конкуренции, направленной на получение необоснованного преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности за счет использования сложившейся репутации известного мирового бренда.

            ООО «ПепсиКо Холдингс» считало, что действия ООО «Аквавита» нарушают условия статьи 10.bis [Недобросовестная конкуренция] Конвенции по охране промышленной собственности, в соответствии с которой актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах, в частности, все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной (торговой) деятельности конкурента. 

             В качестве доказательств к заявлению был приложен пакет документов.          

              По мнению ООО «ПепсиКо Холдингс» ООО «Аквавита», вводя в гражданский оборот воду под наименованием «Aquavita Аквавита» с указанным дизайном этикетки, нарушает требования пункта 2 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции», устанавливающего запрет на недобросовестную конкуренцию в виде введения в заблуждение в отношении производителя продукции.

             В ответ на определение Смоленского УФАС России от 04.12.2013 ООО «Аквавита» письмом от 18.12.2013  сообщило, что, согласно заключенному договору поставки от 01.05.2012 № 010512 с индивидуальным предпринимателем Троян А.Д.,  этикетка воды под наименованием «Аквавита минеральная» (сине – зеленая, прозрачная) была произведена индивидуальным предпринимателем Троян А.Д. и отпущена ООО «Аквавита» по накладной № 3 от 25.01.2013 в объеме 160000 штук. ООО «Витебский завод минеральных напитков» по заказу ООО «Аквавита»  изготовило 5000 бутылок минеральной воды. Оставшаяся часть неиспользованной этикетки находится на хранении на складе ООО «Аквавита» и будет уничтожена. Этикетка воды питьевой артезианской газированной под наименованием «Аквавита» была изготовлена ООО «Типография «ФлексоГрад» в объеме 65000 штук и отпущена ООО «Аквавита» по товарной накладной № 148 от 18.02.2013, в продажу поступило 15000 бутылок, оставшаяся часть не использовалась и также будет утилизирована.

            Представитель ООО «Аквавита» Веревкин Р.Ю. на рассмотрении дела 18.12.2013 заявил, что    ООО «Аквавита», используя похожую цветовую гамму в этикетке воды, не содержало умысла причинить убытки и навредить Компании «ПепсиКо», т.к. при изготовлении этикетки не пытались добиться визуального сходства, иначе был бы применен аналогичный материал этикетки для усиления эффекта схожести продукции. Кроме того, вследствие производства из более дешевых материалов, продукция ООО «Аквавита» рассчитана на иной ценовой сегмент и различный, по сравнению с ООО «ПепсиКо Холдингс», потребительский рынок. В целях снижения себестоимости воды, выпуск воды «Аквавита» осуществляется с более дешевой этикеткой, не способной конкурировать с качеством и стоимостью этикетки «Аква Минерале». Веревкин Р.Ю. заявил, что с фактом нарушения антимонопольного законодательства в принципе согласен и отметил, что ООО «Аквавита»  не собиралось вводить потребителей в заблуждение относительно производителя данной продукции. В настоящее время нарушения устранены, производство воды со спорной этикеткой не реализовывается, хотя в небольших магазинах на территории Смоленской области ее еще можно встретить. Остатки этикетки на складах они готовы уничтожить. По поводу претензии ООО «ПепсиКо Холдингс», направленной ООО «Аквавита»  в марте 2013 года пояснил, что общество направляло по факсу ответ о том, что оно не увидело сходства до степени смешения в используемых этикетках, однако копию ответа представить не представляется возможным. В настоящее время все вопросы  устранены, разработан новый дизайн этикетки и с ООО «ПепсиКо Холдингс» достигнуто соглашение об урегулировании спора.     Веревкин Р.Ю.     заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что ООО «Аквавита» нарушения антимонопольного законодательства устранило  и более не допускает, а также в связи с тем, что ООО «Аквавита» и ООО «ПепсиКо Холдингс» пришли к соглашению об урегулировании спора.

      Однако, каких либо документов, свидетельствующих о том, что ООО «Аквавита» устранило нарушения антимонопольного законодательства в части использования при производстве и реализации воды под наименованием «Аквавита Aquavita» на её этикетках обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых, на основании   зарегистрированных в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания  свидетельств на товарные знаки №№  293314, 292737 и  252821, является Компания ПепсиКо, Инк, ООО «Аквавита» в Смоленское УФАС России, до начала рассмотрения дела № 05/13-К по существу 18.12.2013, представлено не было. 

           В Смоленское УФАС России, до начала рассмотрения дела № 05-10/01-14/КА, поступило ходатайство представителя ООО «Аквавита» <…> о возможности применения в отношении ООО «Аквавита» статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП) и рассмотрении настоящего ходатайства. Ходатайство представителя ООО «Аквавита» <…> было рассмотрено.

           Дело № 05-10/01-14/КА рассматривалось с участием представителя ООО «Аквавита» <…>, представляющего интересы ООО «Аквавита» по доверенности от 01.10.2013. Представитель общества <…> заявил, что ООО «Аквавита» приняло исчерпывающие меры по недопущению схожести до степени смешения питьевой воды «Аквавита» с аналогичной продукцией компаний-производителей, а также о том, что общество не имело умысла добиться визуального сходства и применяло более дешевые материалы при производстве этикетки. В декабре 2013 года ООО «Аквавита» утилизировало спорную этикетку и известило своих контрагентов о замене продукции со спорной этикеткой на продукцию с новым дизайном этикетки, согласованным с ООО «ПепсиКо Холдингс».

           Рассмотрев все материалы дела, установлено, что доводы об отсутствии в действиях ООО «Аквавита» нарушений антимонопольного законодательства, являются несостоятельными на основании следующего.

           ООО «ПепсиКо Холдингс» и ООО «Аквавита» являются конкурентами, осуществляющими свою деятельность на одном и том же товарном рынке (на рынке производства и реализации безалкогольных напитков, а именно: воды питьевой).

            ООО «ПепсиКо Холдингс» производство воды под наименованием  «Аква Минерале» начало в 2003 году, т.е. гораздо раньше, чем ООО «Аквавита», которое начало свою деятельность по производству воды под наименованием «Аквавита Aquavita» - в 2010 году.  

         Компании ПепсиКо Инк. (корпорация штата Северная Каролина), 700 Андерсон Хилл Роуд, Перчерс, Нью-Йорк 10577, Соединенные Штаты Америки является правообладателем комбинированных товарных знаков «Аква Минерале/Aqua Minerale» №№  252821, 292737 и 293314.

         Товарный знак по свидетельству № 252821 зарегистрирован 13.08.2003, с приоритетом от 19.07.2000, для товаров класса 32 – минеральные воды, в частности питьевая вода и представляет собой этикетку в виде горизонтально ориентированного прямоугольника, визуально состоящего из двух частей. Словесные элементы «АКВА МИНЕРАЛЕ» и «AQUA MINERALE» размещены на фоне изобразительного элемента в виде стилизованного изображения заснеженных гор, выполненного в белом, голубом, светло – голубом, темно - голубом и синем цветовом сочетании. Все цифры, буквы и слова, кроме «Aqua minerale, аква минерале, Pepsi - cola» являются неохраняемыми элементами товарного знака. Товарный знак охраняется в белом, синем, голубом,  светло – голубом, темно – голубом, красном и  желтом цветовом сочетании.

          Товарный знак по свидетельству № 292737 зарегистрирован 02.07.2005,  с приоритетом от 10.11.2003, для товаров класса 32 – газированные воды и представляет собой этикетку в виде горизонтально ориентированного прямоугольника, визуально состоящего из двух частей. Словесные элементы «АКВА МИНЕРАЛЕ» и «AQUA MINERALE» размещены на фоне изобразительного элемента в виде стилизованного изображения заснеженных гор, выполненного в белом, голубом и синем цветовом сочетании. Все цифры, буквы и слова, кроме «aqua minerale, аква минерале, лайф, life, pepsi- cola» являются неохраняемыми элементами товарного знака. Товарный знак охраняется в черном, белом, сером, светло - коричневом, желтом, синем, голубом, зеленом и красном цветовом сочетании.

          Товарный знак по свидетельству № 293314 зарегистрирован 02.08.2005, с приоритетом от 10.11.2003, для товаров класса 32 – минеральные газированные воды  и представляет собой этикетку в виде горизонтального прямоугольника, визуально состоящего из двух частей. Словесные элементы «АКВА МИНЕРАЛЕ» и «AQUA MINERALE»  размещены на фоне изобразительного элемента в виде стилизованного изображения заснеженных гор, выполненного в белом, голубом и синем цветовом сочетании. Все цифры, буквы и слова, кроме «aqua minerale, аква минерале, лайф, life, pepsi- cola» являются неохраняемыми элементами товарного знака. Товарный знак охраняется в черном, белом, сером, светло- коричневом, синем, голубом, зеленом и красном цветовом сочетании.

           На основании письма Компании ПепсиКо Инк. от 15.10.2013, ООО «ПепсиКо Холдингс» имеет право производить и продавать безалкогольные напитки под товарными знаками «AQUA MINERALE» («АКВА МИНЕРАЛЕ»), а также любыми другими, права на которые принадлежат ПепсиКо, на территории Российской Федерации.

           Согласно экспертному заключению патентного поверенного РФ (рег. № 858) Петровой Т.Д  от 31.10.2013, представленного Заявителем, в результате проведенных исследований установлено сходство до степени смешения этикеток минеральной воды «Aquavita/Аквавита» производства российского общества с ограниченной ответственностью «Аквавита» (местонахождение: Россия, 216011, г. Смоленск, ул. 3-я Мичуринская, дом 15) и этикеток минеральной воды «Аква Минерале/Aqua Minerale», охраняемых товарными знаками по свидетельствам РФ № №  252821, 292737 и 293314, зарегистрированным на имя компании ПепсиКо, Инк. (корпорация штата Северная Каролина), 700 Андерсон Хилл Роуд, Перчес, Нью-Йорк 10577, Соединенные Штаты Америки, используемым в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ.

 

  Смоленским УФАС России 23.10.2013 было выявлено, что в магазине ООО «Южный» и в магазине «Дикси» ЗАО «Дикси-ЮГ» продавалась вода под наименованием «Аквавита Aquavitа» с этикетками, сходными до степени смешения с этикетками воды под наименованием Компании ПепсиКо Инк.,  охраняемыми товарными знаками по свидетельствам № №  252821, 292737 и 293314.

            В магазине ООО «Южный» по адресу: 214009, г. Смоленск, мкр. Южный, дом 27, согласно кассовому чеку № 2419 ф от 23.10.2013, продавалась вода следующих видов: питьевая артезианская газированная (объем 0,5 л. и 2,0 л.; дата изготовления: 10.07.2013 и 12.08.2013) изготовитель ООО «Аквавита» (Юридический адрес: Россия, 214011, г. Смоленск, ул. 3-я Мичуринская, дом 15; свидетельство о государственной регистрации № RU 67.СО.01.006.Е.000008.09.10 от 07.09.2010г.; адрес производства: Россия, 216014, Смоленская обл., Смоленский р-н, д. Русилово, тел.: (4812) 36-33-49; www.BRYC.RU),  питьевая артезианская негазированная (объем 0,5 л. и 2,0 л., дата изготовления: 07.08.2013 и 12.08.2013), изготовитель ООО «Аквавита» (Юридический адрес: Россия, 214011, г. Смоленск, ул. 3-я Мичуринская, дом 15; свидетельство о государственной регистрации № RU 67.СО.01.006.Е.000008.09.10 от 07.09.2010г.; адрес производства: Россия, 216014, Смоленская обл., Смоленский р-н, д. Русилово, тел.: (4812) 36-33-49; www.BRYC.RU) и  минеральная (минеральная лечебно – столовая газированная с минерализацией 3,2-4,4 г/дм. куб.; объем 0,5 л. и 1,5 л.; дата изготовления: 30.01.2013 и 12.08.2013) изготовитель: ООО «Витебский завод минеральных напитков» 210013, Республика Беларусь, г. Витебск, ул. Ленинградская, 155; Торговая марка «Аквавита» по лицензии ООО «Аквавита»; произведено по заказу и под контролем ООО «Аквавита», Юридический адрес: Россия, 214011, г. Смоленск, ул. 3-я Мичуринская, дом 15; тел.:(4812) 35-64-18).

           В магазине «Дикси» ЗАО «Дикси -ЮГ» по адресу: 214009, г. Смоленск, мкр. Южный, дом 25, согласно кассовому чеку № 36898 от 23.10.2013, продавалась вода питьевая артезианская негазированная - объем 2,0 л., дата изготовления: 07.08.2013, на этикетке которой указано: Юридический адрес: Россия, 214011, г. Смоленск, ул. 3-я Мичуринская, дом 15; свидетельство о государственной регистрации № RU 67.СО.01.006.Е.000008.09.10 от 07.09.2010г.; адрес производства: Россия, 216014, Смоленская обл., Смоленский р-н, д. Русилово, тел.: (4812) 36-33-49; www.BRYC.RU).

           Смоленским УФАС России для установки поставщика реализуемой в розничной сети воды под наименованием «Аквавита  Aquavitа» были сделаны  запросы  ООО  «Южный» от 28.10.2013 исх. № 4229  и   ЗАО «Дикси ЮГ» от 28.10.2013исх. № 4230/05.

           В ответ на запросы Смоленского УФАС России от указанных хозяйствующих субъектов получено документальное подтверждение того, что вода под наименованием «Аквавита» с этикетками, схожими до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является  ООО «ПепсиКо Холдингс», в указанные торговые предприятия  была поставлена ООО «Аквавита».

          На основании договора № 76 от 01.09.2012, заключенного ООО «Аквавита» с ООО «Южный», с января 2013 года по октябрь 2013 года  ООО «Аквавита» производило отпуск магазину ООО «Южный» воду под наименованием «Аквавита» следующих видов:  питьевая      артезианская    газированная    (объем   0,5 л.    и     2,0 л.),    питьевая артезианская негазированная (объем 0,5 л. и 2,0 л.) и  минеральная целебная (минеральная лечебно – столовая газированная с минерализацией 3,2-4,4 г/дм. куб. (объем 0,5 л. и 1,5 л.). Отпуск воды произведен по товарным накладным №№ АНА0344328 04.02.2013, АНА0347569 от 11.02.2013, АНА0348132 от 18.02.2013, АНА0348734 от 25.02.2013, АНА0348725 от 22.02.2013,   АНА0349333 от 04.03.2013, АНА0350343 от 18.03.2013, АНА0351011 от 25.03.2013, АНА0351543 от 01.04.2013, АНА0353065 от 15.04.2013, АНА0353926 от 22.04.2013, АНА0353869 от 22.04.2013, АНА0354709 от 29.04.2013, АНА0355114 от 06.05.2013, АНА0355113 от 06.05.2013, АНА0355791 от 14.05.2013, АНА0356715 от 20.05.2013, АНА0356728 от 20.05.2013, АНА0356712 от 20.05.2013, АНА0357452 от 27.05.2013, АНА0358022 от 03.06.2013, АНА0358009 от 03.06.2013,  АНА0358876 от 10.06.2013, АНА0358879 от 10.06.2013, АНА0359601 от 17.06.2013, АНА0359605 от 17.06.2013, АНА0361321 от 01.07.2013, АНА0361343 от 15.07.2013, АНА0362999 от 15.07.2013, АНА0363075 от 15.07.2013, АНА0363814 от 22.07.2013, АНА0363838 от 22.07.2013, АНА0361321 от 01.07.2013, АНА036458 от 29.07.2013, АНА0361329 от 01.07.2013, АНА0362061 от 08.07.2013, АНА0363011 от 01.07.2013, АНА0365114 от 05.08.2013, АНА0365947 от 12.08.2013, АНА0365934 от 12.08.2013, АНА0365940 от 12.08.2013, АНА0366814 от 19.08.2013, АНА0368893 от 09.09.2013, АНА0368888 от 09.09.2013, АНА0369548 от 16.09.2013, АНА0370825 от 30.09.2013, АНА0370851 от 30.09.2013, АНА0371446 от 07.10.2013, АНА0372101 от 14.10.2013, АНА0372792 от 21.10.2013 и АНА0372812 от 21.10.2013 на сумму (с учетом НДС)  33409 рублей.  Дата производства воды 30.01.2013, 10.07.2013, 07.08.2013  и 12.08.2013 (согласно информации на бутылках).

            На основании договора № 706 от 01.02.2013, заключенного ООО «Аквавита» с ЗАО «Дикси ЮГ», ООО «Аквавита» с 31 мая 2013 года по октябрь 2013 года  производило отпуск магазину «Дикси» ЗАО «Дикси-ЮГ» воду под наименованием «Аквавита» следующих видов:  питьевая артезианская газированная (объем 0,5 л., 2,0 л.) и  питьевая артезианская негазированная (объем 2,0 л. и 5,0 л.). Отпуск воды произведен по товарным накладным №№ АНА0357930 31.05.2013, АНА0358253 от 04.06.2013, АНА0358691 от 07.06.2013, АНА0359093 от 11.06.2013, АНА0359443 от 14.06.2013, АНА0359705 от 18.06.2013, АНА0360221 от 21.06.2013, АНА0360518 от 25.06.2013, АНА0361034 от 28.06.2013, АНА0361479 от 02.07.2013, АНА0361926 от 05.07.2013, АНА0362340 от 09.07.2013, АНА0362807 от 12.07.2013, АНА0363194 от 16.07.2013, АНА0363620 от 19.07.2013, АНА0363946 от 23.07.2013, АНА0364344 от 26.07.2013, АНА0364682 от 30.07.2013, АНА0364945 от 02.08.2013, АНА0365227 от 06.08.2013, АНА0365729 от 09.08.2013, АНА0366602 от 16.08.2013,     АНА0366886  от 20.08.2013,   АНА0367365  от 23.08.2013,АНА0367647 от 27.08.2013, АНА0368065 от 30.08.2013, АНА0368257 от 03.09.2013, АНА0368724 от 06.09.2013, АНА0368724 от 06.09.2013, АНА0369113 от 10.09.2013, АНА0369386 от 13.09.2013, АНА0369712 от 17.09.2013, АНА0370044 от 20.09.2013, АНА0370401 от 24.09.2013, АНА0370656 от 27.09.2013, АНА0372180 от 15.10.2013, АНА0372561 от 18.10.2013, АНА0372859 от 22.10.2013, АНА0373259 от 25.10.2013, АНА0373526 от 29.10.2013 на сумму (с учетом НДС)  26389 рублей. Дата производства воды 07.08.2013 (согласно информации на бутылке).

 

           Согласно справке ФГУ ФИПС Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 18.11.2013, несмотря на то, что словесные элементы «АквавитА», «AquavitA», содержащие в представленных комбинированных обозначениях 1, 2, 3 и 4 не сходны со словесными элементами «АКВА МИНЕРАЛЕ», «AQUA MINERALE» и «АКВА МИНЕРАЛЕ», «AQUA MINERALE», содержащимися соответственно в представленном комбинированном обозначении 5 и товарных знаках по свидетельствам №№ 252821, 292737 и 293314, исследуемые обозначения являются сходными до степени смешения, поскольку ассоциируются друг с другом в целом в силу наличия сходных изобразительных элементов, сходного композиционного расположения словесных и изобразительных элементов, а также сходного (сине-голубого, бело-синего, белого) цветового сочетания.

 

  Комиссия Смоленского УФАС России при решении вопроса о тождестве и сходстве обозначений, используемых на этикетках воды «Aquavita  Аквавита»  и «Аква Минерале/Aqua Minerale» в соответствии с Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство (утв. Приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197), пришла к выводу, что обозначения, нанесенные на этикетки воды «Aquavita  Аквавита», являются  сходными до степени смешения с товарными  знаками  по свидетельствам РФ №№ 293314, 292737 и  252821, правообладателем которых является ПепсиКо, Инк., и тем самым могут ввести потребителя в заблуждение в отношение их производителя.                       

 

     Учитывая вышеизложенное, ООО «Аквавита» с февраля 2013 года по октябрь 2013 при введении в гражданский оборот воды под наименованием «Аквавита Aquavita»   незаконно использовало на её этикетках обозначения, сходные до степени смешения со средствами индивидуализации продукции  –  товарными знаками, правообладателем которых является  ООО ««ПепсиКо Холдингс» на основании   зарегистрированных в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания  свидетельств на товарные знаки №№  293314, 292737 и  252821 и тем самым вводило в заблуждение потребителей.            

 

  На основании части 1 статьи 1229 ГК РФ: «Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом».

 В соответствии со статьей 1477 ГК РФ:  «На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481)».

На основании части 1 статьи 1484 ГК РФ: «Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим  закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак».

 В соответствии с частью 3 статьи 1484 ГК РФ: «Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

 

          На основании статьи 10.bis [Недобросовестная конкуренция] Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883): 

«(1) Страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции.

(2) Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

(3) В частности, подлежат запрету:

1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента».

 

Согласно пункту 9 статьи 4 Закона «О защите конкуренции»: «недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены  на  получение преимуществ   при    осуществлении     предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации».

 

 Таким образом, все признаки недобросовестной конкуренции, указанные в  пункте 9 статьи 4 Закона «О защите конкуренции», присутствуют в действиях Ответчика:

- противоречие действующему законодательству, а именно вышеуказанным статьям ГК РФ, устанавливающих исключительное право использования товарного знака правообладателем;

• противоречие международному договору - статье 10.bis [Недобросовестная конкуренция]  Конвенции по охране промышленной собственности;
• направленность  на получение преимуществ  при осуществлении предпринимательской деятельности над конкурентом выразилась в том, что ООО «Аквавита», осуществляя свою деятельность на идентичном товарном рынке (на рынке производства и реализации безалкогольных напитков) на этикетках воды «Аквавита» использовало обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем   которых    является    Компания ПепсиКо, Инк.,   тем самым получил возможность использования положительного наработанного имиджа Заявителя, не прилагая каких-либо материальных затрат, и тем самым снизил издержки на продвижение своей продукции;  
• действия ООО «Аквавита» могли причинить убытки  как реальные, так и в виде упущенной выгоды ООО «ПепсиКо Холдингс», так как, реализуя идентичную продукцию в предприятиях розничной торговли с этикетками, сходными до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является  ООО «ПепсиКо Холдингс», тем самым вводили потребителей в заблуждение в отношении его производителя.

 

            Пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции» установлен запрет на  недобросовестную  конкуренцию,  а  именно: «Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: продажа, обмен  или  иное введение  в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг».         

     Исходя из материалов дела, в действиях ООО «Аквавита» установлен факт нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции» в части совершения недобросовестной конкуренции путем введения в гражданский оборот воды под наименованием «Аквавита Aquavita»  с незаконным использованием на её этикетках обозначений, сходных до степени смешения со средствами индивидуализации продукции  –  товарными знаками, правообладателем которых является  ООО «ПепсиКо Холдингс» на основании   зарегистрированных в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания  свидетельств на товарные знаки №№  293314, 292737 и  252821.

            Таким образом, в действиях ООО «Аквавита» установлено событие административного правонарушения в части  совершения недобросовестной конкуренции путем введения в оборот воды под наименованием «Аквавита Aquavita»  с незаконным использованием на её этикетках обозначений, сходных до степени смешения со средствами индивидуализации продукции (воды под наименованием «Аквавита») - товарными знаками, правообладателем которых, на основании   зарегистрированных в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания  свидетельств на товарные знаки №№  293314, 292737 и  252821, является Компания ПепсиКо, Инк.        

          

    Согласно части 2 статьи 2.1. КоАП: «Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению».

             Из материалов дела следует, что ООО «Аквавита» имело возможность принять меры для соблюдения требований антимонопольного законодательства при введении в гражданский оборот воды  и с 27.03.2013 (при получении письма ООО «ПепсиКо Холдингс» от 26.03.2013 исх. № 20132060 по обстоятельствам использования товарных знаков Компании ПепсиКо) прекратить незаконное использование товарных знаков, правообладателем которых на основании   зарегистрированных в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания  свидетельств на товарные знаки №№  293314, 292737 и  252821, является Компания ПепсиКо, Инк., однако этого сделано не было. Согласно материалов, имеющихся в деле № 05/13-К, ООО «Аквавита» до октября 2013 года продолжало использование в гражданском обороте воды под наименованием «Аквавита Aquavita»  с  этикетками, сходными до степени смешения с товарными знаками Компании ПепсиКо, Инк. Каких либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ООО «Аквавита» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных норм при распространении питьевой  воды с этикетками, а равно обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для выполнения обществом возложенных на него публичных обязанностей не установлено.      

   Таким образом, ООО «Аквавита» виновно в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность.

 

             Частью 2 статьи 14.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусмотрена ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей. 

               

             Согласно пункту 5 статьи 26.1 КоАП РФ подлежит выяснению обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные имеющие для правильного разрешения дела обстоятельства, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

     В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            В материалах дела имеются подтверждения того, что ООО «Аквавита» прекратило производство и реализацию питьевой воды под наименованием «Аквавита» с этикетками, схожими до степени смешения с товарными знаками Компании ПепсиКо и исполнило предписание.

            Таким образом, обстоятельством, смягчающим административную ответственность,  предусмотренном пунктом 7 части 1 статьи 4.2 КоАП, является добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении ООО «Аквавита» предписания Смоленского  УФАС России от 24.12.2013.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Аквавита», предусмотренных статёй 4.3 КоАП, не установлено.                                  

           Объективные обстоятельства, делающие невозможным исполнение установленных законом требований, при рассмотрении дела не установлены.

           Доказательства малозначительности совершенного правонарушения при рассмотрении дела не установлены.

           Обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены.

 

   ООО «Аквавита» в 2013 году в городе Смоленске ввело в оборот питьевую воду под наименованием «Аквавита Aquavita»  с незаконным использованием на её этикетках обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками Компании ПепсиКо, Инк.  на рынке производства и реализации безалкогольных напитков, а именно: воды питьевой, на котором общество выручку от реализации товара в 2012 году не получало (письмо ООО «Аквавита» от 24.03.2014  № б/н).

Учитывая данное обстоятельство и требования части 2 статьи 14.33 КоАП РФ, считаю возможным определить санкцию в размере ста тысяч рублей.

 

           Руководствуясь статьями 23.48, 26,1, 29.7, 29.9, 29.10, а также статьями 2.1,  2.9, 4.1, 4.2, 4.3, 14.33 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

 

           Признать общество с ограниченной ответственностью «Аквавита» (местонахождение: 214011, г. Смоленск, ул. 3-я Мичуринская, дом 15) виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального Закона от 26.07.2006              № 135-ФЗ «О защите конкуренции», административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Аквавита» в размере сто тысяч рублей (100,0 тыс. руб.).

 

            Сумму штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Смоленской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области, л/с 04631485530), ИНН 6730031796, КПП 673001001. Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по СМОЛЕНСКОЙ ОБЛ. г. СМОЛЕНСК, БИК 046614001, р/счет 40101810200000010001, КБК 16111602010016000140, код ОКАТО 66701000 (образец заполнения платежного поручения прилагается).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

 

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 05-10/01-14/КА [format] => [safe_value] => 05-10/01-14/КА ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 12 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 12 [vid] => 3 [name] => Постановления о привлечении к административной ответственности [description] => [format] => full_html [weight] => 1 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 48 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 48 [vid] => 6 [name] => Регулирование торговой деятельности [description] =>
[format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 8 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-05-15 11:00:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-05-19 05:42:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1405942457 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:1;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Смоленское УФАС России )